Регистрация: 19.09.2017

Опубликовано: 1

Соавторство: 0

Рейтинг: 0

Айтанур

Был в сети 2017-09-20 11:43:07

Имя:Айтанур 

А ВДРУГ?..

 


Действие происходит в европейской стране, в одной из психиатрических клиник;
на прием к психиатру заходит взрослый, респектабельный мужчина (назовем его г-н X);
...
предварительный разговор не дает врачу оснований подозревать какие-либо психические отклонения у пациента; 
но как только пациент переходит к теме беспокоящей его болезни, психиатр понимает, что имеет дело с ярко выраженной формой шизофрении;
...
суть обращения больного заключается в следующем: 
клиент подозревает, что он болен, потому как уверен, что именно он является автором Св. Писания; 
(Ого!!! "Наполеоны у нас бывали, но Бог в первый раз"- невольно подумал врач);
...
но далее пациент излагает некий оригинальный способ своего излечения, обязуясь при этом внести за это весьма приличную сумму;
...
именно внушительная сумма (гонорара за излечение) и побудила врача-психиатра передать это дело ведущему специалисту клиники г-ну N; 
который, помимо врачебной практики, всерьез увлекался эзотерикой и смежными тому науками;
....................

Кабинет. Диалог г-на N с г-ном X (пациентом);
...
- Вы считаете себя Богом?
...
- Я Вам этого не говорил.
...
- Но ведь Вы уверены, что Св. Писание написано Вами и о Вас...
...;
- Верно. Именно это я хочу сказать. Но при этом не собираюсь убеждать Вас верить тому, что написано в Книге - этим достаточно долго и успешно занимались пророки-увещеватели и их последователи; 
мне же требуется обратное: опровержение представителем науки моего тезиса об авторстве;
...
поэтому я предлагаю Вам использовать т.н. "прием от обратного" (хорошо известный аналитикам); 
и изыскать в Книге (Св. Писании) хотя бы один аргумент не в пользу того, что я говорю; 
и, если таковой найдется - я вылечен и оплачиваю оговоренную сумму;
.................

Кабинет. Продолжение диалога г-на N с г-ном X (пациентом);
...
- Хорошо, извольте: "Разве Бог - это человек? (а ведь Вы - никто иной, как человек)";
...
- Этот аргумент давно аннулирован тем, кто две тысячи лет назад был известен под именем Иисус Христос; 
(Иоанна 10:34) "Разве не написал вам Бог, что все вы боги - сыновья Всевышнего?" (Пс. 81); 
т.е. тот, кто написал Писание - такой же (Бог) как и те, кому он это написал; 
тогда: чем же Вас не устраивает то, что я являюсь человеком?;
...
- Разумный довод. Но тогда как объясните, что Ваше имя не Иисус Христос? Надеюсь, Вы не назовете себя Иисусом Христом?;
...
- Конечно нет. Во первых потому, что слово Христос вовсе не является именем - оно обозначает статус (помазанник); 
именем (собственным) здесь является слово Иисус;
...
но в текстах Писания Иисус, подразумевая свое второе пришествие, не использует это слово-имя и говорит о себе исключительно в 3-м лице (сын человеческий);
а поскольку (Откр. 19:12): "...Он имел "новое Имя написанное, которое никто не знал, кроме него самого"; 
это никак не может быть именем Иисус (которое, согласитесь, ни "новым", ни "неизвестным никому" не назовешь);
...
тогда: какое у Вас есть основание утверждать, что мое имя (собственное) не является тем самым "неизвестным никому" (в том числе и Вам) "Именем написанным"?;
...
- Действительно, таких оснований утверждать у меня нет. Хотя, должен заметить, я абсолютно не верю Вашим доводам;
...
- Вера/неверие безграмотного умалишенного мало чем отличается от веры/неверия образованного ученого - различаться могут их знания; 
поэтому оставим веру в покое и обратимся к здравому смыслу, основанному на (современных) знаниях;
.................

Кабинет. Продолжение диалога г-на N с г-ном X (пациентом);
...
- Хорошо. Но как Вы можете знать время, о котором идет речь в Библии?; 
ведь, согласно текстам, "знание времен и сроков во власти Отца";
...
- "Видевший Меня, видел и Отца" (Иоанна 14:9); 
т.е. под "Отцом" Иисус подразумевает себя в иной ипостаси;
...
а поскольку Вы пока не привели ни одного аргумента против того, что я могу быть тем, кого две тысячи лет назад звали Иисусом и мое имя (собственное) не является тем самым "новым именем написанным" (о котором сказано в Откровении); 
то и в этом вопросе "знания времен и сроков" ситуация, так сказать, 50/50;
...
да и, согласно нашему уговору, мне не требуется ничего доказывать; 
наоборот - Вы должны доказать (на основании текстов) что я не являюсь тем, о ком повествует эта Книга;
.....................

Кабинет. Продолжение диалога г-наN с г-ном X (пациентом);
...
- Но, как написано, Бог - это Создатель, Творец. Вы же не можете назвать себя Творцом?!!;
...
- Есть Книга, значит есть и Автор ее написавший, который (мы уже это обсудили выше) является человеком; 
почему же Автор не может называть себя Творцом и Создателем, когда (это известно даже школьнику) слова Автор, Создатель, Творец являются словами-синонимами?;
...
- Должен признать, довольно таки интересная получилась беседа. Но на сегодня закончим. Продолжим через несколько дней.
............

На следующий день состоялся ученый совет эзотериков (членом которого является г-н N); 
в повестке этого заседания доклад г-на N на тему "Развития шизофрении как результат перегрузки мозга на почве религиозных исканий. Уникальный случай из врачебной практики";
...
в ходе диспута ученые-эзотерики, используя как собственные познания, так и прибегая к консультациям других специалистов, составляют схему опровержения навязчивой идеи больного пациента (X); 
понятно, что результат применения этой схемы для всех участников не вызывал сомнений; 
неужели так трудно доказать человеку, что он - не Бог?..;
.................

Но, на удивление ученых, при применении в последующие дни г-ном N заготовленной схемы вопросов и аргументов (которые, как всем казалось, поставят в тупик кого угодно); 
больной, используя тексты Писания, так ловко парировал эти опровержения, что ученому совету в итоге приходится признать; 
исчерпан весь потенциал подобного рода аргументов, кроме одного... 
.....................

Диалог г-на N с г-ном X (пациентом);
...
- Мы должны признать, что Вы высококлассный специалист в области богословия; 
но теперь, просто - так сказать, "ради спортивного интереса" - ответьте на последний вопрос; 
"А как же быть с антихристом? Ведь, согласно Вашей версии, Вы должны "сразиться" с ним. Готовы ли Вы к этому сражению, учитывая, что в Писании он - "непревзойденный обманщик-diabolos", спорящий-соперничающий с Самим Богом?;
...
- Охотно отвечу на ваш (теперь, уже уверен, последний) вопрос; 
тем более, что все это происходит на страницах Книги;
...
итак: статус Утешителя, о котором говорит Иисус, подразумевая свое второе пришествие (Иоанна 14:16); 
"И Я (Христос) умолю Отца; 
даст другого (вместо Христос); 
Утешителя, да пребудет с вами вовек";
...
далее смотрим греческий перевод слов "вместо Христос"; 
предлог "вместо" - греч. anti (от др. греч. ἀντί - вместо, подобно как, взамен); 
"христос" (др. греч. Χριστός - помазанник); 
получается: anti Χριστός (!!!);
...
теперь становится понятным и используемое применительно к Личности Утешителя; 
греч. слово parakletos: para (греч. "вместе"), kletos (греч. "названы как одно");
...
как (соответственно) и реакция верующих на Второе Пришествие; 
(Лк. 17:25)"Но прежде надлежит Ему много пострадать и быть отвержену родом сим";
...
...а разве не именно это происходит в данный момент?)));
................

Завершается сей сюжет тем, что ученый совет выдает заключение; 
"С позиции научных эзотерических знаний опровергнуть на основании текстов Св. Писания утверждение пациента, что он является автором этой Книги, не представляется возможным";
...
На предложение же г-на N к членам совета встретиться с "больным", те отвечают отказом;
о причинах отказа умалчивается, но не будем слишком строги к ученым; 
потому как они прежде всего полагаются на разум, который в подобных случаях рекомендует: 
"прежде, чем (слепо) отрицать - следует изучить"; 
А ВДРУГ?..

Далее..

Жанр: Мистика и эзотерика

от 20.09.2017 Рейтинг: 0